Premessa non da poco: siamo favorevoli alVar. Chi addita il nuovo sistema diVirtual Assistant Referee come la morte del calcio si sbaglia di grosso. L’inserimento della moviola in campo, così nominata dall’indimenticabileAldo Biscardi scomparso due giorni fa, è un’innovazione che può far solo bene al nostrocalcio. Ma non così, non in questo modo. Perché nonostante tutto si può accettare l’errore umano dell’arbitro ma non quello di una squadra di direttori di gara che dopo aver consultato l’episodio prende la decisione sbagliata. Non siamo affatto conservatori, pretendiamo che lo sport più bello del mondo sia al passo coi tempi. Ma siamo progressisti, dunque pretendiamo allo stesso modo migliorie per rendere finalmente ilVar un sistema davvero utile, che limiti gli errori il più possibile e non alimenti ancor di più le solite polemiche.
Var, diamo un po’ di numeri
Interessante l’intervista deLaGazzetta dello SportaRoberto Rosetti, ex arbitro e responsabile delVar che svela quali sono i numeri nelle prime 7 giornate.
“Sono 309 le azioni finite sotto la lente d’ingrandimento della tecnologia nei primi 7 turni: in 288 casi la scelta della terna arbitrale è stata confermata, 21 volte cambiata. Una media di 3 errori evitati a giornata. I falli sono diminuiti, erano stati 260 nelle prime 7 giornate dello scorso torneo, oggi ci fermiamo a 203. I gialli sono passati da 313 a 245, i rossi da 24 a 15. C’è più attenzione da parte dei giocatori, sanno che rischiano di più e limitano alcuni comportamenti”.
Prendiamo esempio dagli altri Sport
Migliorare è molto semplice. Basterebbe prendere spunto dagli altri sport.
Un esempio? Nella pallavolo lamoviolanon è solo chiamata in causa dagli arbitri in caso di dubbio ma anche dagli allenatori delle due squadre. Due revisioni per set ma se la scelta dell’arbitro risulta essere giusta, la seconda chiamata viene persa.
Altra miglioria potrebbe essere il tempo effettivo di gioco. Perché non fermare il minutaggio quando si chiede il sussidio del Var? In questo modo non dovremmo assistere a recuperi che sfiorano i 10 minuti.
Due piccole modifiche che renderebbero ilVar sempre più vicino all’idea collettiva della vera e propriamoviola in campo.
Se questo è Calcio
Ben venga laGoal Line Technologye pure ilVar, se questo vuol dire sinonimo di giustizia sportiva sul campo. Ma al momento non stiamo assistendo a tutto ciò. A parte frecciatine infelici e sterili di qualcuno che prova ad ammaliare subito il suo nuovo tifo, anche gli addetti ai lavori. partendo dallaFiorentina prima, passando poi per l’Atalanta e concludendo con le analisi della società bianconera e del tecnico delNapoli, MaurizioSarri, hanno espresso le loro perplessità a riguardo. Perché bisogna essere chiari su quali episodi bisogna realmente intervenire e che sia attuato alla stessa maniera in ogni gara, solo in questo modo potrà esserci equità di giudizio e giustizia, appunto. Nel frattempo si è passati dalle chiacchiere da bar allechiacchiere da Var. E no, non vogliamo questo per il nostro Calcio.